邯郸市丛台区法院枉法裁判 买官行贿县官胜诉!-读闻网
www.dweee.com
聚焦反腐 传递民声

邯郸市丛台区法院枉法裁判 买官行贿县官胜诉!

在邯郸市丛台区法院副院长李欣的干预下,法官张剑枉法裁判。在审理一宗民事案件时,非法把当事人提交给法院的,涉及某县官向市委原某领导买官行贿等违法乱纪内容的两本证据隐匿,并以证据是该县官自己书写,系个人物品为由公然判给该县官。

八问丛台区法院副院长李欣和法官张剑:
1、当事人按照民事庭长的要求当庭将“记事本”和“记账本”等证据递交到周庭长手中。试问:怎么到结案后证据却转手被一名民事庭的普通法官张剑从其上司庭长手里扣押了?
2、庭长多次承诺证据是当事人提交的按规定应该给当事人,结案后一定给当事人,但结案后却又说“领导不让给”,让找副院长李欣。李欣在有些场合也说“领导不让给”。试问是哪个领导在违法干预办案,在丛台区法院权比法大吗?
3、在当事人的律师几经周折得到副院长李欣的约见时,当事人却被拒之门外,从副院长李欣的口中竟说出:“两本证据不能给他,他愿意去哪反映(告)就去哪,他有这个权利”。试问副院长李欣,党的十八届四中全会决定:任何领导干部都不得干预司法活动,您作为法院的领导不知道吗?您回答当人的正当要求就这么霸气吗?就这样鼓动当事人上访吗?
4、庭长给当事人说要上诉“记事本”和“记账本”等证据可按法律规定随案卷移送中院。试问:张剑为何在中院立案后直至中院审理终结始终扣押着重要证据宁可违法也不向中院移送,从事民事审判员的张剑不懂《民事诉讼法》吗?
5、张剑扣押“记事本”和“记账本”等主要证据,在中院审理期间不按规定向二审法院移送,却偷换概念巧立名目将证据作为“返还原物”一案另行开庭进行审理。试问张剑:“证据”和“原物”是一回事、能混为一谈吗?难道不知道扣押和隐匿证据会给二审的审理带来什么影响吗?在二审里期间扣押证据,把证据作为“返还原物”另行开庭审理,不知道程序违法吗?
6、既然张剑把当事人提交的“记事本”和“记账本”等证据作为“返还原物”审理,却不对记载的内容进行质证。试问张剑:为什么庭审质证时,一发现有买官行贿违法违纪问题就不再继续质证了,怕暴露什么?
7、张剑在审判书中声称:当事人在财产纠纷一案中向法院提交的两本证据中的内容系该县官所写,可以证明系该县官个人所有,故将两本证据判给该县官。试问张剑:既然认定当事人提交的两个本是证据,为什么不对本里的内容进行质证?既然认定两个本里的内容均是该县官所写,为什么掩盖和否认该县官亲自书写的欺瞒当事人的事实内容呢?
8、张剑对在庭审中唯一质证的、并经该县官认可的一处买官行贿问题,不仅不按法律规定向有关纪检监察部门移交,反而却在判决时不以真实的庭审实际据实书写判决书,甚至违法隐匿庭审质证被该县官认可的问题,并以证据是该县官本人书写为由把两本证据公然判给了该县官。试问:在建设法治社会的今天,像这种权大于法的司法腐败在丛台区法院何时休!
赞(1)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

1 + 5 =